Вымогательство в системе преступлений по уголовному праву рф научная статья 2021

Содержание

Дипломные, курсовые работы по уголовному праву

Сегодня в России действует презумпция знания закона, которая предполагает, что граждане знают содержание правовых норм. Однако в действительности многие граждане не обладают необходимыми знаниями в сфере юриспруденции и для успешной защиты своих прав и законных интересов в суде им необходима квалифицированная юридическая помощь. Чтобы решить вопрос об отнесении юридической помощи к разряду квалифицированной, нужно определить, кто и как оказывает данную помощь. На сегодняшний день закон не предъявляет каких-либо единых требований к лицам, оказывающим квалифицированную юридическую помощь. Такие требования сформулированы только в некоторых нормативно-правовых актах в отношении отдельных категорий лиц, осуществляющих деятельность по оказанию квалифицированной юридической помощи.

В работе рассматриваются некоторые проблемы законодательного регулирования деятельности суда с участием присяжных заседателей. На основании теоретического исследования и анализа судебной практики делается вывод о значении редакции ч. 8 ст. 328 УПК от 2021 года для обеспечения гарантий беспристрастности коллегии присяжных заседателей.

СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Определение состава преступления и квалификация преступлений — один из максимально ответственных моментов в работе правоприменительных органов. Правоприменитель наделяется наиболее широкими полномочиями в вопросах принятия решения по вопросу квалификации преступления. Этот же момент обуславливает полную ответственность за принятое правоприменителем решение по делу.

Состав и квалификация преступлений в уголовном законодательстве не раскрываются. Пользуются этим термином следственно-судебная практическая деятельность и теория криминального права. Принято под составом понимать объединение признаков объективных и субъективных, которые, согласно закону, характеризуют определенное деяние общественно опасное как преступление.

Вымогательство по российскому уголовному праву Абдулгазиев Рустам Заурбекович

В структуре преступлений против собственности вымогательство имеет небольшой удельный вес — около 1%. Невелика доля вымогательства по отношению к другим корыстно-насильственным преступлениям — разбою и грабежу: число этих преступлений превышает число вымогательств соответственно в 2.6 раза и в 5.7 раза.

Согласно названию главы 21 УК РФ, отправным пунктом в исследовании основного непосредственного объекта вымогательства является понятие «собственность». А. Жалинский об этом пишет, «в большинстве случаев правовое благо уголовным законом охраняется мозаично. Это относится, в частности, к праву собственности.

Проблемы состава преступления в уголовном праве России

Согласно ст.15 УК преступлениями небольшое тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное статьей Особенной части УК, не превышает двух лет лишения свободы (например, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью – ст.119 УК РФ).

Но более кратко и четко, характеризует состав преступления академик В. Н. Кудрявцев. Это «совокупность признаков общественно опасного деяния, определяющих его, согласно уголовному закону, как преступное и уголовно наказуемое».

Проблемы совершенствования уголовно¬правового регулирования ответственности за вымогательство и шантаж

12.00.08 — уголовное право и криминология; уголовно — исполнительное право.
Актуальность темы диссертационного исследования.
Криминогенная ситуация современной России существенно осложнена значительным числом тяжких преступлений, совершаемых организованными
* преступными группами и преступными сообществами (организациями). Среди них особо выделяются корыстно-насильственные посягательства. С начала перестройки в жизнь общества прочно вошло понятие рэкета в различных его проявлениях. Из состава преступления, не обладающего высокой степенью общественной опасности, вымогательство превратилось в
* особо опасное преступление, для которого законодатель предусмотрел составы с отягчающими и особо отягчающими признаками. Многие факты вымогательств, совершаемых с особым цинизмом, вызывают широкий общественный резонанс. В генезисе исследуемого вида преступлений чётко прослеживается причинная зависимость их от политических, социально-
* экономических факторов, правовой системы, пенитенциарной политики.
Экономическая нестабильность в обществе, нищенское существование большей части населения, правовой нигилизм, недостаточно эффективная деятельность правоохранительных органов по предупреждению и раскрытию вымогательств обусловливают негативные качественно-количественные
* характеристики этого вида преступления. Так, в 1984 году было зарегистрировано 1313 случаев вымогательства и шантажа, а в 2021 г. уже 15959 случаев, то есть рост в 11,6 раза. В последующие годы наблюдается уменьшение абсолютных показателей: в 2021 г. — 12547, в 2021 — 10808, в 2021 — 10515 случаев вымогательства и шантажа. Но при этом значительно
* снизилась раскрываемость этих преступлений — на 6%. Отмеченное уменьшение абсолютных показателей не означает, что исследуемый вид преступлений утрачивает свою общественную опасность. Вымогательство и шантаж стали более патентны, так как изменилась форма проявления этих
преступлений. Ранее преступники подавляли волю потерпевших к сопротивлению путём применения особо жестоких способов, а высокая степень организованности формирований вымогателей позволяли им успешно противостоять правоохранительным органам. В настоящее время
, они перешли от подчёркнуто агрессивного насильственного воздействия на
потерпевших к замаскированному принуждению, требованию платить «дань» за предложения обеспечить «крышу», защитить от других преступных группировок. Подобное проявление вымогательства менее демонстративно, но не менее опасно, т.к. паутина покрывает все сферы общественной
« деятельности.
На снижение абсолютных показателей влияет и тот факт, что участились случаи переквалификации вымогательства на насильственное самоуправство (ч.2 ст.330 УК РФ). Следовательно, имеют место проблемы квалификации исследуемых преступлений, порождаемые не совсем удачным
♦ законодательным определением вымогательства , шантажа, а также сходных корыстно-насильственных посягательств : принуждение к совершению сделки или к отказу от её совершения (ст. 179 УК); захват заложника, совершённый из корыстных побуждений (п. «з» ч.2 ст.206 УК); самоуправство, сопряжённое с применением насилия (ч.2 ст.330 УК).
• Отмеченные обстоятельства свидетельствуют о повышенной актуальности проблем борьбы с вымогательством (рэкетом), шантажом, в том числе уголовно-правовыми методами, а также о необходимости дальнейшего совершенствования законодательной конструкции состава вымогательства и шантажа.
* Степень изученности темы исследования. Проблемы законодательной конструкции состава вымогательства и обусловленные этим
особенности квалификации преступлений, практика применения уголовного закона, а также криминологический аспект этого вида преступлений являлись предметом научных исследований российских учёных. Среди них следует отметить работы М.М. Бабаева, Г.Н. Борзенкова, В.А. Владимирова, И.М.
, Гальперина, Л.Д. Гаухмана, В.В. Ераксина, И.И.Карпеца, Г.А.Кригера, Н.Ф.
Кузнецовой, Ю.И. Ляпунова, С.В. Максимова, М.П. Михайлова, В.А. Пашковского, И.Г. Погребняка, Т.Л. Сергеевой, М.В. Серова, С.И. Сироты, В.Г. Танасевича, И.С. Тишкевича, Б.С. Утевского, Е.А. Фролова и других авторов. Ими внесен существенный вклад в теорию уголовного права и практику применения соответствующих уголовно-правовых норм в различные периоды жизни нашего общества. Пленум Верховного Суда России также неоднократно рассматривал вопросы квалификации вымогательства, отграничения его от сходных составов. Вместе с тем, следует подчеркнуть, что отмеченные исследования проводились в период
• действия Уголовного кодекса РСФСР I960 года, в иных политических и социально-экономических условиях. Естественно, что в них не могла быть учтена сегодняшняя законодательная характеристика вымогательства, количественно-качественные показатели этого вида преступлений. В 2021 — 2021 годы отмечено повышение научного интереса к проблемам борьбы с
« вымогательством и шантажом. Были защищены докторские диссертации
Безверховым А.Г. (2021), Елисеевым С.А. (2021 г.), в которых
вымогательство рассматривалось в системе имущественных преступлений, а также кандидатские, специально посвящённые проблемам борьбы с вымогательством: Сафронов В.Н. (2021 г.), Корягина О.В. (1998 г.) и другие.
* Но тем не менее, проблемные вопросы юридической характеристики , квалификации вымогательства и шантажа остаются, в связи с чем возникает необходимость дальнейшего исследования различных аспектов борьбы с вымогательством (рэкетом) и шантажом.
Цели и основные задачи диссертационного исследования. Целями исследования являются разработка предложений по корректированию
редакции всех частей ст. 163 УК РФ 1996 г. (диспозиций и санкций); конструирование уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за шантаж, как самостоятельный вид преступления; выработка рекомендаций по совершенствованию квалификации с вымогательства и шантажа и разграничению их со сходными составами
преступлений.
Достижение поставленных целей обеспечивается путем решения следующих задач: а) всестороннего изучения количественно-качественных показателей этого вида преступлений для определения их общественной
• опасности; б) осуществление исторического анализа законодательного регулирования ответственности за вымогательство в различные периоды науки Российского государства; в) изучения опыта уголовно-правового регулирования ответственности за вымогательство и шантаж в зарубежных странах; г) обобщения, анализа и оценки судебно-следственной практики по
• квалификации вымогательства и шантажа.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются отношения, возникающие в сфере борьбы с вымогательством и шантажом, а также социальные факторы, обусловливающие пути совершенствования уголовно-правовых мер борьбы с ними.
• Предметом исследования являются:
— количественно-качественная характеристика исследуемого вида преступлений;
— уголовно-правовые нормы, регулирующие ответственность за вымогательство и шантаж, содержащиеся в Уложении о наказаниях
• уголовных и исполнительных 1845 г., Уголовном уложении 1903 г., УК России 1926,1960, 1996 годов;
— аналогичные нормы, содержащиеся в уголовных кодексах зарубежных стран ( Германия, Голландия, Швейцария, Украина, Франция и др.);
— постановления Пленума Верховного Суда России о судебной практике по делам о вымогательстве, а также судебные решения по конкретным уголовным делам.
Методология и методика диссертационного исследования. 9 Методологическую основу исследования составляет диалектический метод
научного познания. Основываясь на этом методе теории познания, диссертант применял иные общие и частные методы исследования: исторический, логический, сравнительно-правовой, статистический, социологический (анкетирование, интервьюирование, метод экспертных
• оценок).
Теоретическую базу диссертационного исследования составили основополагающие концепции науки уголовного права, заложенные в трудах известных российских ученых Н.С.Таганцева, И.Я.Фойницкого, А.А.Пионтковского, В.Н.Кудрявцева, Я.М.Брайнина, А.Н.Трайнина,
* Ю.И.Бытко, Б.В.Волженкина, Р.Р.Галиакбарова, Н.И.Загородникова, М.И.Ковапёва, А.П.Козлова, С.М.Кочои, Н.А.Лопашенко, В.П.Малкова,
A. В.Наумова, В.Г.Павлова, Л.А.Прохорова, Б.Т.Разгильдиева, А.И.Рарога,
B. П.Ревина, П.Ф.Тельнова и других.
Эмпирическую основу диссертационного исследования составляют
• результаты анализа статистики по России и регионам Поволжья, изучение по специальной программе 200 уголовных дел, интервьюирование 100 судей, следователей, адвокатов, а также анкетирование 100 осужденных по статьям о вымогательстве и шантаже.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в
* том, что автор после вступления Уголовного кодекса РФ 1996 года в законную силу предпринял попытку на диссертационном уровне дифференцировано рассмотреть уголовно-правовые аспекты борьбы с вымогательством и имущественным шантажом, выработать рекомендации по уточнённому законодательному определению вымогательства и конструированию нового состава шантажа. Осуществлен обстоятельный
сравнительный анализ уголовного законодательства Российской империи и зарубежных стран по этим вопросам.
Впервые рассматривается генезис данного вида корыстно-насильственных преступлений в этиологической зависимости от реальных условий общественно-политической, экономической жизни России.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Выявленные в результате выборочного исследования негативные тенденции изменения количественно-качественных показателей вымогательства (за последние 10 лет количество преступлений возросло почти в 6 раз; значительный рост числа участников преступления и их омоложение — 77% — это лица в возрасте до 30 лет и др.)
2. Выводы, вытекающие из осуществленного сравнительного анализа норм уголовного законодательства дореволюционной России и зарубежных стран, которые целесообразно учесть российскому законодателю:(дифференциация ответственности за вымогательство и шантаж, исключение из понятия шантажа угрозы распространения сведений, не представляющих опасность для общества, например, о факте совершения лицом преступления; повышенная ответственность вплоть до пожизненного заключения с обязательным крупным штрафом.
3. Уточненное понятие вымогательства, включающее признаки противоправности и безвозмездности передачи и конкретизирующее адрес угрозы: вымогательство, то есть требование противоправной безвозмездной передачи чужого имущества или права на имущество, или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия к потерпевшему или его близким либо уничтожения или повреждения их имущества, —
4. Предложение о дополнении ч. 2 ст. 163 УК квалифицирующими
признаками: совершение с применением оружия или иных предметов, используемых в качестве оружия; с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью;
5. Уточнённая редакция квалифицирующих признаков вымогательства, сопряжённых с применением насилия: в ч.2 ст. 163 — насилие, не опасное для жизни или здоровья; в ч. 3 ст. 163 — насилие, опасное для жизни или здоровья.
6. Понятие имущественного шантажа как самостоятельного преступления —
• это требование противоправной безвозмездной передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера, не носящих признаков сделки, под угрозой распространения заведомо ложных сведений, позорящих потерпевшего или его близких, а равно иных сведений личного характера, которые могут причинить вред
• правам или законным интересам потерпевшего или его близких,-
7. Проект ст. 163-1 УК РФ с включением новых квалифицирующих признаков :с угрозой распространения сведений в публичном выступлении, а равно с использованием средств массовой информации; лицом с использованием своего служебного положения; с угрозой обвинить
• потерпевшего или его близких в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления) и установлением санкций, предусматривающих обязательные штрафы.
8. Предложение об установлении возраста привлечения к уголовной ответственности за шантаж с шестнадцати лет.
• 9. Рекомендации по квалификации вымогательства и шантажа, отграничению их от смежных составов, оценки ситуаций, влекущих квалификацию по совокупности ст. 163 и ч. 4 ст. 111; ч. 2 ст. 117; п. «з» ч. 2 ст. 126; ст. 127; ст. 161; ст. 162; ст. 179; п. «з» ч. 2 ст. 206; ст. 209; ч. 2 ст. 330 УК РФ.
Научное и практическое значение исследования.
• Теоретические выводы и предложения, сформулированные в диссертации, вносят определённый вклад в теорию уголовного права и практику борьбы с вымогательством и шантажом. Предложенные конкретные формулировки диспозиций и санкций соответствующих частей ст. 163 УК РФ, редакция статьи 163-1 УК РФ, регламентирующей ответственность за шантаж, могут
быть использованы законодателем для дальнейшего совершенствования исследуемых уголовно-правовых норм.
Разработанные рекомендации по квалификации вымогательства и
шантажа, отграничения этих составов от сходных по конструкции (разбоя —
« ст. 162 УК РФ, грабежа — ст. 161 УК РФ, принуждения к совершению сделки
или к отказу от её совершения — ст. 179 УК, самоуправства — ст. 330 УК) будут полезны следователям, судьям, адвокатам, а также студентам юридических учебных заведений.
Апробация и внедрение в практику результатов исследования.
* Основные научные положения и предлагаемые рекомендации изложены в четырёх статьях, опубликованных в научных сборниках. Результаты исследования докладывались на научно-практических конференциях и были одобрены на заседании кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права Саратовской государственной академии права, кафедры уголовного
* права и криминологии Саратовского юридического института МВД РФ.
Содержащиеся в диссертации положения, выводы и рекомендации автор использует при проведении практических занятий по уголовному праву со студентами СГАП, они были обсуждены работниками уголовного розыска, УБОП на оперативных совещаниях названных служб.
Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, использованной при разработке проблемы.

Рекомендуем прочесть:  Документы Для Компенсации За Детский Сад 2021

Введение
Глава 1. Сравнительный анализ регламентации ответственности за вымогательство и шантаж в уголовном праве России и зарубежных
стран
1.1 Характеристика общественной опасности вымогательства и шантажа, и
место в системе имущественных преступлений 1
1.2. Развитие уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность
за вымогательство и шантаж в законодательстве России 2
1.3. Ответственность за вымогательство и шантаж по уголовному
законодательству зарубежных стран 4
Глава 2. Состояние и перспектива совершенствования норм УК РФ 1996 года, регламентирующих ответственность за вымогательство
2.1. Объективно-субъективные признаки уголовно-правового понятия
вымогательства
2.2. Анализ квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков
состава вымогательства (ч.2 и 3 ст. 163 УК РФ) 9
2.3. Проблемные вопросы разграничения вымогательства с другими
корыстно-насильственными преступлениями 11
Глава 3. Уголовно-правовое понятие шантажа и проблемы ответственности
за его совершение
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Библиографический список использованной литературы

Понятие вымогательства по Уголовному кодексу Российской Федерации

Понятие вымогательства, его объект и предмет. Позиция А. Бойцова о предмете мошенничества в форме приобретения права на имущество. Практика борьбы с вымогательством. Признаки действий имущественного характера. Ответственность за вымогательство.

Ответственность за вымогательство в истории отечественного уголовного законодательства. Общая характеристика вымогательства по современному уголовному праву России. Квалифицированные виды вымогательства. Отличие вымогательства от грабежа и разбоя.

Статья 163

19. Вымогательство в особо крупном размере. Согласно п. 4 примеч. к статье 158 УК России вымогательством в особо крупном размере признается посягательство на завладение чужим имуществом на сумму свыше 1 млн. руб. (см. коммент. к ст. 158).

наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

Рекомендуем прочесть:  Какие выплаты положены при рождении первого ребенка в 2021 году в железногорскеилимском

Вымогательство по российскому уголовному праву Абдулгазиев Рустам Заурбекович

Указанные тенденции вымогательства обусловили повышенное внимание законодателя, правоприменительной практики и науки к вопросам уголовной ответственности за данный вид преступления. В нормы о вымогательстве, актуализировавшиеся в невероятно короткое время и оказавшиеся

Наиболее последовательными представляются отдельные выводы Ю.И. Шевцова, искавшего природу вымогательства в хищении. Автор пишет: «Под вымогательством в обыденном значении понимается вид преступной деятельности, связанный с незаконным приобретением или утратой имущественных благ. Это значение более полно выражает суть вымогательской деятельности, поскольку рассматривает ее в целостности, как единство процесса вымогательской деятельности и его результата. Законодательное же определение вымогательства является более узким, не включающим результат, и исходящим не из целей адекватного отражения смысла вымогательской деятельности, а из задачи наиболее полной охраны объекта посягательства — отношений собственности»3.

Вымогательство (ст

Под применением насилия понимается причинение любой тяжести вреда здоровью потерпевшего, за исключением тяжкого, а также нанесение побоев, истязание, введение в организм различных препаратов или алкоголя.

Например, в том случае, если злоумышленники «заглянули» к предпринимателю и применили к нему насилие с тем, чтобы он оказался сговорчивее и в определенный ими срок передал имущество – вымогательство, а если они применили насилие или угрозу насилием для того, чтобы имуществом с его помощью завладеть немедленно – разбой.

Вымогательство денег — статья 163 УК РФ: определение, состав преступления, ответственность

ИНТЕРЕСНО! Вымогательство относится к числу высоколатентных («скрытых») преступлений. Далеко не у каждого потерпевшего есть силы и возможность обратиться в полицию, что только на руки злоумышленникам.

Если эти люди отказываются выполнять возложенные на них обязанности, если вы не принесете им вознаграждение, то не стоит идти сразу в полицию. Часто проблема решается заявлением с жалобой, отправленным в вышестоящие органы (непосредственному руководству).

Рекомендуем прочесть:  Пособие на погребение в 2021 году для пенсионеров в московской области

Курсовая работа: Уголовная ответственность за вымогательство 4

Психическое насилие при вымогательстве выражается в угрозах. Характер угроз может быть различный. В законе выделяются три формы угроз: угроза применения насилия; угроза уничтожения или повреждения чужого имущества; угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Рассмотрим подробнее конкретные виды угроз.

От разбоя вымогательство отличается тем, что обязательным признаком первого является нападение, при втором это не обязательно. Разбой сопряжен с угрозой насилием, опасным для жизни или здоровья, а при вымогательстве возможна угроза любым насилием, включая угрозу убийством, а может носить вообще неопределенный характер. При разбое угроза преследует цель преодоления возможного сопротивления незаконному завладению имуществом, т.е. служит способом непосредственного завладения чужим имуществом или его удержания после завладения, а при вымогательстве она является средством для того, чтобы принудить потерпевшего передать требуемое имущество. Здесь виновный стремиться не завладеть имуществом путем его захвата, а получить его из рук принуждаемого. В случае отказа передать ему требуемое имущество, виновный может привести угрозу в исполнение, а может вообще не осуществить ее. Также при разбое виновный угрожает немедленным применением насилия, а при вымогательстве осуществления предполагается не в момент ее высказывания, а в будущем. Если виновный и приводит в исполнение высказанную угрозу, то только без завладения имуществом в момент насилия, в противном случае вымогательство перерастает в зависимости от характера насилия в насильственный грабеж или в разбой.

Вымогательство в системе преступлений по уголовному праву рф научная статья 2021

По всему тексту слова «информационно-коммуникационных сетей», «информационно-коммуникационной сети» и «информационно-коммуникационную сеть» заменены соответственно словами «сетей телекоммуникаций», «сетям телекоммуникаций» и «сеть телекоммуникаций»; слова «национальных электронных информационных ресурсов» и «национальной информационной системы» заменены соответственно словами «государственных электронных информационных ресурсов» и «информационных систем государственных органов» в соответствии с Законом РК от 24.11.15 г. № 419-V ( см. стар. ред. )

В оглавление внесены изменения в соответствии с Законом РК от 13.11.15 г. № 400-V ( см. стар. ред. ); Законом РК от 24.11.15 г. № 419-V ( см. стар. ред. ); Законом РК от 28.12.16 г. № 36-VI (введен в действие по истечении двух месяцев после дня его первого официального опубликования ) ( см. стар. ред. ); Законом РК от 06.05.17 г. № 63-VI ( см. стар. ред. ); Законом РК от 03.07.17 г. № 84-VI ( см. стар. ред. ); Законом РК от 11.07.17 г. № 91-VI ( см. стар. ред. ); Законом РК от 25.12.17 г. № 122-VI (введены в действие с 1 января 2021 г.) ( см. стар. ред. ); Законом РК от 26.12.17 г. № 124-VI (введен в действие с 1 января 2021 г.) ( см. стар. ред. ); Законом РК от 10.01.18 г. № 132-VI (введены в действие с 1 июля 2021 г.) ( см. стар. ред. ); Законом РК от 28.12.18 г. № 208-VI ( см. стар. ред. ); Законом РК от 28.12.18 г. № 211-VI ( см. стар. ред. ); Законом РК от 21.01.19 г. № 217-VI ( см. стар. ред. )

Статья УК РФ вымогательство

Помимо «классического» вымогательства существует множество различных схем получения прибыли под угрозами, распространенных как в России, так и в мире. Рассмотрим наиболее распространенные виды вымогательства.

Законодательством России вымогательство рассматривается как уголовное преступление. Оно подробно описано в статье 163 УК РФ. В ней имеется три части, подробно описывающие характер вымогательства и предусмотренные за него преступления.

Вымогательство по уголовному праву россии

9. Результаты исследования свидетельствуют, что использование оружия или предметов, которые функционально могут причинить вред здоровью различной степени тяжести, увеличивает общественную опасность преступника. Кроме того, отмечена динамика роста числа случаев совершения вымогательства с использованием вышеуказанных предметов. Представляется, что дополнение п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ таким квалифицирующим признаком, как вымогательство «с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия», позволит дать адекватную оценку действиям виновных.

В этой связи, учитывая особый цинизм и жестокость преступников, совершающих преступления в отношении несовершеннолетних, целесообразно дополнить ч. 2 ст. 163 УК РФ пунктом «д»: «вымогательство, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении малолетнего или заведомо несовершеннолетнего лица».

Виктория Андреевна
Практический опыт работы в качестве юриста общей практики - 8 лет. Всегда онлайн отвечу на Ваши вопросы. Пишите.
Оцените автора