Какие меры принять с неплательщиками в снт

Как всегда советую и консультирую Вас я — Елена Троскина. Раскрываю свой опыт и знания в юридической сфере, мой опыт более 10 лет, это и дает возможность давать верные ответы, на то, что может быть необходимо в различных ситуациях и сейчас рассмотрим — Какие меры принять с неплательщиками в снт. Если в Вашем городе нет профессионалов своего дела, можете написать свой вопрос, по мере обработки отвечу всем. Или еще лучше будет спросить в комментах у постоянных читателей/посетителей, которые ранее сталкивались с таким же вопросом и возможно знают иные способы его решения.

Аttention please, данные могут быть неактуальными в момент прочтения, законы очень быстро обновляются и дополняются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в соц. сетях, чтобы Вы были в курсе всех обновлений.

Этап №2. Ликвидация

1. Общее собрание членов СНТ принимает решение о ликвидации и назначает ликвидационную комиссию.
2. Налоговый орган вносит сведения в ЕГРЮЛ о ликвидации СНТ.
3. Сведения о ликвидации СНТ публикуются в журнале «Вестник государственной регистрации».
4. Всем кредиторам отправляется уведомление о ликвидации товарищества.
5. Члены СНТ утверждают на общем собрании промежуточный ликвидационный баланс.
6. Рассчитываетесь с кредиторами.
7. На общем собрании утверждается ликвидационный баланс СНТ.
8. Сведения о ликвидации вносятся в ЕГРЮЛ.

Ликвидация СНТ возможна, когда его члены планируют вступить в другое, более крупное садовое товарищество. С подобной ситуацией обратился к нам за консультацией председатель одного подмосковного товарищества. Пройдя регистрацию на сайте СНТклуба, он задал вопрос своему куратору и получил консультацию от юриста.

Пример из практики

Например, основаниями для ликвидации товарищества могут стать:

• переформирование товарищества в самостоятельное сельское поселение;
• окончание срока соглашения, подписанного учредителями;
• достижение целей, для которых товарищество создавалось изначально;
• рост затрат на содержание и развитие общей инфраструктуры, которые не получается покрывать за счет добровольных взносов;
• долги по налогам, образовавшиеся у членов товарищества;
• недостаточное количество участников СНТ (меньше семи человек);
• отказ членов товарищества от обязательной регистрации участков в Государственном кадастре.

Член СНТ вправе обжаловать действия СНТ в районном суде, с обязанием восстановить подключение, взысканием убытков (при доказанности наличия и размера таковых), а также компенсации морального вреда (но тут есть свои нюансы). Кроме того, будет не лишним обратиться в полицию с заявлением в отношении должностных лиц СНТ, проведших отключение, по признакам самоуправства (статья 19.1 КоАП РФ).

Крупным размером, крупным ущербом, доходом либо задолженностью в крупном размере признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным — девять миллионов рублей (примечание к статье 170.2 УК РФ).

Как законными методами бороться с должниками

Практика показывает, что многие должники после первого или второго письменного предупреждения, понимая серьезность намерений Правления СНТ, предпочитают погасить задолженность полностью или по частям. Если оплаты задолженности не происходит, следует незамедлительно обращаться в мировой (районный) суд.

Размер платежей для всех собственников земельных участков, независимо от того являются они членами товарищества или нет, определяется на общем собрании на основании приходо-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования.

Дачи. Главное по теме

— Если у собственника накопились долги по взносам за несколько лет, то он должен знать, что взыскать в судебном порядке с него могут совсем не ту сумму, на которой настаивает правление СНТ, — уточнил Пётр Гусятников.

Льготный сезон. От каких выплат освободили дачников в этом году

Асия Мухамедшина напоминает, что есть категории людей, которым положены льготы за коммунальные услуги. В их число входят собственники, находящиеся на государственной службе, семьи, потерявшие кормильца, ветераны войны, участники блокады, инвалиды всех групп и их близкие родственники, состоящие на иждивении, многодетные и малоимущие семьи. Также предусмотрены субсидии — это деньги, выделенные государством на оплату ваших счетов.

Не надо валить все в кучу. Каким «высшим чинам», как вы пишите, подчиняется председатель СНТ? Он подчиняется общему собранию СНТ, т.е. таким же садоводам, как и он сам. Да, есть ситуации, когда председатель и члены правления подминают под себя иных членов СНТ. Но это происходит от нашей с вами разобщенности, когда каждый сам за себя, но при этом председатель и иже с ним, напротив, действуют организовано и слажено. По факту меньшинство навязывает свое мнение большинству.

Но председатель, как правило, не юрист. За спасибо юридическое конторы в суд не пойдут. А значит, расходы на первые иски (госпошлина) вновь падают на плечи добросовестных садоводов. И здесь свое слово должны сказать и реально оказать помощь члены СНТ – юристы.

Рычаги воздействия есть

Можно, конечно, перекрыть воду или отключить свет. Но прокурор быстро вернет вас с небес на землю, да еще можно получить штраф. Как вариант (внесудебный), ограничить потребление электроэнергии, поставив автомат на одну лампочку и холодильник. Захотел чайку вскипятить = выбил автомат. Захотел все вернуть, как было, – погаси задолженность и плати за установку нового автомата. Но для этого нужно соответствующее решение общего собрания и регламент.

В 21 статье Федерального Закона № 66 говорится о том, что общее собрание СНТ имеет право устанавливать за несвоевременную уплату взносом пени. В законе не прописаны какие-либо специальные требования о начислении, а также размере пени.

• название суда, куда будет подано заявление;
• Ф.И.О. истца, а также его место жительства;
• Ф.И.О. ответчика и его место проживания;
• суть того, в чём заключается нарушение, а также требования истца;
• из-за чего истец выдвигает собственные требования, а также их прямые доказательства;
• цена искового заявления;
• перечень необходимых документов, которые были приложены к заявлению.

Взыскание задолженности в судебном порядке

Статья 19 Федерального закона №66, называющаяся «Об огороднических, садоводческих и дачных некоммерческих организациях» говорит, что каждый член подобных объединений в обязательном порядке должен платить все членские и другие необходимые установленные взносы.

«Деятельность садоводческих некоммерческих товариществ регулируется ФЗ отДД.ММ.ГГГГ № «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Согласно ст. 16 п. 4 № «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в Уставе СНТ мер воздействия в виде отключения электричества не имеется.
В соответствии с нормами данного закона, у органов управления товарищества нет прав лишать членов такого объединения возможности пользоваться электричеством. Даже если у садовода имеются долги по оплате взносов, права отключать электроэнергию у управления и председателя СНТ, нет. Они вправе лишь обратиться от имени такого объединения с исковым заявлением о взыскании задолженности».

Рекомендации органам управления.

Невозможность заключения договора энергоснабжения между садоводческими товариществами и его членами, а также гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, подтверждается выводом Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2021 по делу № А14-2686-2021/106/12: «Как правильно указал арбитражный суд, СНТ «Парусное» является некоммерческой организацией, вследствие чего не может быть отнесение к энергоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по электроснабжению, в отношении каждого, кто к ней обратится. Таким образом, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что договор, о понуждении к заключению которого заявлен иск, не отвечает критериям публичного договора, поэтому у истца отсутствуют законные основания требовать его заключения».

Правовые рекомендации органам управления садоводческих товариществ по решению вопроса «неплательщиков», исходя из вышесказанного и сложившейся судебной практики.

Таким образом, подытоживая сказанное, можно сказать, что вышеизложенные доводы, на которые суды ссылаются в своих судебных актах, признавая незаконными действиями органов управления садоводческих товариществ по отключению ими граждан в качестве меры принуждения, обязывая их восстановить гражданам электроснабжение, являются незаконными и необоснованными, а применяемые ими нормативные акты, не имеющими никакого отношения к данной категории споров.