Уважаемые пользователи! Мы приносим свои извинения, но — доступ к — запрашиваемому ресурсу ограничен
Указатель страницы и (или) доменное имя, сетевой адрес включены в Реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка.
Указатель страницы и (или) доменное имя, сетевой адрес включены в Реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространяемую с нарушением исключительных прав.
ИЗМЕНЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РФ В СВЕТЕ «ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ РЕФОРМЫ»
С учетом анализа положительных и негативных процессуальных изменений, коснувшихся ряда изменений в гражданском законодательстве, данный законодательный акт сложно назвать «процессуальной революцией». На основе анализа существующих мнений можно сделать вывод, что названные в статье процессуальные нововведения не коснулись основополагающих и устоявшихся основ процессуального законодательства и привнесли лишь «косметические» изменения.
Рассматривая изменения, которые вносятся в гражданское процессуальное законодательство, стоит отметить, что условно их можно разделить на положительные, негативные и те, значение которых на данном этапе неоднозначно.
Формирование и развитие гражданского процессуального и
Древнерусское право еще не знало разграничения между уголовным и гражданским процессом. Как по уголовным, так и по гражданским делам применялся состязательный процесс, при котором стороны были равноправны. Обе стороны в процессе назывались истцами. Особым видом доказательства былаприсяга – «рота».
Если до судебной реформы 1864 г. количество коммерческих судов только увеличивалось, то после ее осуществления начинает существенно уменьшаться, торговые дела стали разрешаться общими судами. К началу ХХ в. в Российской империи коммерческих судов осталось только четыре — в Москве, Петербурге, Варшаве и Одессе.
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЗАОЧНОГО ПРОИЗВОДСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Представляется, что для достижения целей судопроизводства, и руководствуясь принципами осуществления правосудия в Российской Федерации, необходимо избежать зависимого положения стороны от суда и предусмотреть в действующем законодательстве правило, согласно которому инициатива на рассмотрение дела в порядке заочного производства должна исходить от самого истца [5]. В этом случае, суд должен ознакомить истца с особенностями заочной процедуры и обжалования, а истец в свою очередь — сам принимать решение о том, каким порядком рассмотрения дела воспользоваться.
Вышесказанное позволяет говорить о том, что конструкция нормы, которая устанавливает право истца на обжалование заочного решения, не совсем корректна и не отвечает требованиям доступности судебной защиты. Статья 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закрепляет право на справедливое судебное разбирательство, что подразумевает, в том числе и право на свободное обжалование судебных актов. Равный доступ к процедуре обжалования позволяет говорить о гарантиях соблюдения права на справедливое судебное разбирательство. Но, для того чтобы реализовать право на обжалование заочного решения истцу необходимо знать дату получения копии решения ответчиком, так как именно с этого момента начинается исчисление срока на отмену, а затем и срока на обжалование заочного решения. В таких обстоятельствах для истца складывается неблагоприятная ситуация, так как по действующему гражданскому процессуальному законодательству суд не обязан сообщать истцу о дате получения копии решения ответчиком, и как следствие — истец может не знать о времени получения копии заочного решения ответчиком. В результате этого, на практике выходит, что истец сам должен проявлять активность и узнавать время получения решения ответчиком, чтобы затем реализовать свое право на обжалование заочного решения. Это ставит истца в менее выгодном положении, в сравнении с ответчиком, что нарушает принцип процессуального равенства сторон.
Перспективы реформирования гражданского процессуального права
21 февраля 2021 г. одна из ведущих отечественных процессуальных школ провела крупную международную конференцию, посвященную разработке нового единого ГПК РФ. Мне повезло не только присутствовать на конференции, но и выступить с докладом. По поводу последнего обстоятельства следует отметить, что количество участников было столь велико, что многим просто не хватило времени выступить, хотя конференция шла с 10.00 до 17.00 час. с коротким перерывом на 30 мин. В связи с тем, что не все заявленные участники смогли приехать на конференцию, ее трансляция осуществлялась через интернет в он-лайн режиме.
Ненашев М.М. (Волгоградский государственный университет) выступил с докладом о необходимости нормативного регулирования элементов иска. Этот вопрос ранее был частично обсужден после доклада одного из других участников.
Научная статья по теме Размышления о реформе гражданского процессуального законодательства и права России Государство и право
В литературе описываются отрасли предпринимательского, транспортного, спортивного и интеллектуального права и науки. Однако выделение некоего законодательного массива не объективирует самостоятельные отрасли права и науки, а только свидетельствует об определенном уровне законодательной (кодификационной) техники. С.Ю. Филиппова совершенно справедливо по данному поводу замечает: «Разделение науки, следующее за законодателем, оказывается обусловленным случайными факторами. предметы исследования разделенных таким образом наук часто пересекаются, и в этом случае различные науки изучают один предмет» [12, с. 3].
ного гражданского процессуального кодекса в рамках одной отрасли гражданского процессуального права, устраняющего искусственное расчленение указанной отрасли. Ведь у гражданского процессуального права и арбитражного процессуального права общие отраслевые критерии: предмет и метод, отраслевые принципы, субъектный состав, цели и задачи.
ИСК В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПРАВЕ: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Отметим, что легальной дефиниции «обеспечение иска» в самом ГПК РФ не существует, в доктрине также нет единогласного мнения на этот счет. Законодатель, используя представленную формулировку, позволил рассматривать как основание для применения мер обеспечения иска весьма широкий круг обстоятельств, тем самым, оставив разрешение этой проблемы на усмотрение правоприменителя.
Таким образом, можно с уверенностью говорить, что такая категория как «иск» является достаточно значимой для защиты и осуществления гражданских прав. Несмотря на большой объем монографической и правовой литературы в рассматриваемой области, правовые аспекты в этой сфере до сих пор остаются подвергнутыми комплексному и тщательному анализу современной науки введу наличия нерешенных проблем и несовершенства законодательства.
Чем отличается гражданский процесс
Основной процессуальный инструмент возбуждения дела в исковом производстве – это исковое заявление. У этого документа в письменной форме установленная законом форма. Она, как и содержание, должно соответствовать общим правилам. Главная задача иска – изложение тех материально-правовых требований, что предъявляются ответчику.
О сторонах гражданского дела в первую очередь следует говорить по отношению к исковому производству. Судебный процесс в этой категории производства просто невозможен при отсутствии надлежащих сторон. Таковыми считаются лица (как физические, так и юридические), между которыми возник гражданско-правовой спор. Его и должен разрешить суд.
Проблемы гражданского процесса в 2021 году
Метод правового регулирования любой отрасли права обычно определяется либо как совокупность юридических средств, посредством которых обеспечивается регламентация общественных отношений, либо как система правовых приемов регулирования, которые создают специфический юридический режим в правосудии.
Необходимость единства гражданского и арбитражного процессуального права, как представляется, вытекает из самой процессуальной системы, действующей в том или ином государстве. В качестве общих элементов гражданской процессуальной системы процессуалисты выделяют четыре компонента: источник права, структуру отрасли права, практику применения, правовую доктрину.
Процессуальная революция: пять важных изменений
Создание новых апелляционных и кассационных судов закреплено в Федеральном конституционном законе от 29.07. 2021 № 1-ФКЗ«О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации».
Стоит отметить, что перечень не является закрытым. К законным представителям, например, к руководителю организации, требование о наличии юридического образования или ученой степени также предъявляться не будут.
Реформа Гражданского Процесса Научные Статьи По Гражданскому Процессу На 2021г
Издание посвящено исследованию гражданского процессуального права Англии и Уэльса, тенденциям его развития. В книге показаны стадии рассмотрения гражданского дела от предъявления иска до вынесения различных актов, заканчивающих рассмотрение дела в суде первой инстанции. В связи с проводимой в течение последних лет реформой гражданского судопроизводства подробно анализируются ее этапы. Впервые на русском языке публикуются Правила гражданского судопроизводства 1998 г.
Работа может использоваться юристами – научными работниками, участниками законотворческого процесса в целях совершенствования законодательства, а также студентами и аспирантами юридических вузов в качестве учебного пособия.
Реформа Гражданского Процесса Научные Статьи По Гражданскому Процессу На 2021г
Сборник научных статей «Проблемы гражданского права и процесса» включен Высшей аттестационной комиссией Республики Беларусь в Перечень научных изданий для опубликования результатов диссертационных исследований по юридическим наукам .
Хомич В. М., Научно-практический центр проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры Республики Беларусь доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист Республики Беларусь (Республика Беларусь).
Реформа Гражданского Процесса Научные Статьи По Гражданскому Процессу На 2021г
РЕЕСТР доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространяемую с нарушением исключительных прав.
Действует на основании федерального закона от 2 июля 2021 года № 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях».
Проверить на сайте РОСКОМНАДЗОРа http://nap.rkn.gov.ru/reestr/
ЕДИНЫЙ РЕЕСТР доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Действует на основании федерального закона от 28.07.2021 N 139-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», федерального закона от 27 июля 2021 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».
Проверить на сайте РОСКОМНАДЗОРа http://eais.rkn.gov.ru/
Размышления о реформе гражданского процессуального законодательства и права России
Д.Я. Малешин совершенно справедливо в качестве элемента гражданской процессуальной системы называет организацию судебной власти (см.: [7]). Согласно конституционному принципу разделения властей судебная власть сегодня отделена от исполнительной власти. И в обязанности именно исполнительной власти сегодня вменено принудительное исполнение требований судебных и иных приравненных к ним законом актов.
На различие задач и целей, стоящих перед гражданским процессом и исполнительным производством, указывал еще Т.Я. Яблочков, который писал: «Задача суда — решить вопрос о праве: конечно, его решение не остается мертвой буквой: оно должно быть приведено в исполнение manu military; но совершение действий по осуществлению права есть следствие, но не содержание деятельности суда» [13]. В гражданском процессе происходит номинальное восстановление права. В исполнительном производстве право фактически призвано к восстановлению.
